Lundestefans funderingar

  Myten om den ”Farliga Tron”: Försvara friheten – men förbjud demokratins fiender. I den svenska debatten hör vi ständigt samma förenklade anklagelser mot islam, som om religionen vore ett statiskt, medeltida och farligt monolit. Muslimhatare använder komplexa teologiska frågor som barnäktenskap, barnaga och klädsel som ett slagträ för att måla ut hela den muslimska befolkningen som ett hot mot Sverige. Denna politik har skapat ett farligt missfokus. Regeringen lägger enorma resurser på att jaga enskilda symboler, samtidigt som de tvekar att agera mot de antidemokratiska ideologier som utgör den verkliga faran. Vi måste dra en knivskarp linje mellan individens rätt till frihet och de ideologier som aktivt vill avskaffa den. 1. Den Oproportionerliga Jakten på Symboler Symbolpolitiken är kostsam och ineffektiv. Istället för att lösa strukturella problem prioriteras repressiva och dyra åtgärder mot små, utsatta grupper: Barnäktenskap, Barnaga och Homosexualitet: Dessa kritiseras uti...

  Demokratin i fara: När symbolpolitik jagar 200 burkabärare medan 700 000 lever i fattigdom Sverige befinner sig på en farlig väg. Jag ser en politik som alltmer prioriterar symboliska "jakter" på små, redan utsatta grupper, medan de verkliga, systemiska problemen – som den växande ekonomiska ojämlikheten – får ruttna. Denna osunda riktning, driven av högerns strävan efter en repressiv stat, riskerar att urholka den demokrati och det samhällskontrakt vi en gång hade. Vi måste ställa den avgörande frågan: Är denna jakt proportionerlig, och har vi råd med den? Symbolpolitikens oproportionerliga kostnad Det tydligaste exemplet på denna oproportionerliga jakt är fokuset på burka och niqab . Vi talar om ett plagg som bärs av uppskattningsvis endast 200 individer i Sverige. Trots den minimala statistiska relevansen läggs enorma resurser på utredningar, lagstiftningsarbete och politisk debatt för att inskränka dessa människors klädfrihet och religionsfrihet. Vad kostar detta i byr...