Lundestefans funderingar

  När det sunda förnuftet tystnar – och varför vi måste agera nu Vi står vid ett vägskäl i Sverige. Årtionden av progressiv utveckling, byggd på tillit och en djup tro på individens frihet, verkar nu utmanas på ett sätt som väcker stark oro. Vi ser en allt tydligare tendens att förenkla komplexa samhällsproblem, där det sunda förnuftet och nyanserad debatt byts ut mot svepande anklagelser och en växande statlig detaljstyrning. Många av oss, som har sett vad som händer när en stat kontrollerar sina medborgare för hårt – som under diktaturer där angiverisystem och rädsla lamslog folket – känner igen de första tecknen. Vi börjar undra: ska våra liv styras av regler, eller av vår egen förmåga att tänka och agera klokt? En av de mest smärtsamma förenklingarna ser vi i invandringsdebatten. Att skylla alla samhällsproblem, inte minst kriminalitet, på "invandrare" är inte bara felaktigt – det är farligt. Låt oss vara kristallklara: Sverige har 1,3 miljoner invånare med utländsk bakgr...

Hatet och hoten som slår mot vår demokrati Den senaste tidens politiska debatt har varit hård, och det är inte bara ord som flyger. Vi ser allt oftare hur hat och hot tar plats på gatorna, i sociala medier och till och med utanför folks hem. Vissa hävdar att det handlar om en enskild "svans" som alla partier har, men är det verkligen så enkelt? En närmare titt på händelserna de senaste åren visar att hotbilden är mer komplex. Det handlar inte bara om anonyma kommentarer på nätet. Vi har sett hur journalister söks upp i sina hem, hur politiska möten avbryts av hotfulla aktioner och hur hatpropaganda sprids öppet. Är detta en slump? Frågan är om dessa händelser är enstaka utfall, eller om de visar på en mer organiserad strategi. När politiker utmålas som barnamördare, när föreningslokaler upplåts till organisationer som sympatiserar med terrorgrupper och när regeringsrepresentanter förföljs på gatan – då är det svårt att bortse från att det kan finnas en systematik. Detta är in...

  Den farliga debatten: Är politisk demonisering en medveten strategi för att splittra Sverige? I den svenska politiska debatten hör vi allt oftare hårda och polariserande uttryck. Ett av de mer uppmärksammade på senare tid är anklagelsen mot Socialdemokraterna för att vara "Hamazkramare". Denna term, som används av politiska motståndare, är inte bara ett ifrågasättande av en ståndpunkt – den är ett tydligt exempel på politisk demonisering. Men varför används sådana uttryck, och vad får de för konsekvenser för vår demokrati? Från kritik till demonisering Att anklaga Socialdemokraterna för att "krama Hamas" är en retorisk taktik som syftar till att underminera partiets moraliska grund. Anklagelsen bygger ofta på att Socialdemokraterna har varit kritiska mot Israels agerande i Gaza och på Västbanken. De har bland annat erkänt Palestina som stat och krävt att regeringen agerar för att frysa EU:s handelsavtal med Israel. Även om partiet konsekvent har fördömt Hamas som ...