Lundestefans funderingar

  Myten om den ”Farliga Tron”: Försvara friheten – men förbjud demokratins fiender. I den svenska debatten hör vi ständigt samma förenklade anklagelser mot islam, som om religionen vore ett statiskt, medeltida och farligt monolit. Muslimhatare använder komplexa teologiska frågor som barnäktenskap, barnaga och klädsel som ett slagträ för att måla ut hela den muslimska befolkningen som ett hot mot Sverige. Denna politik har skapat ett farligt missfokus. Regeringen lägger enorma resurser på att jaga enskilda symboler, samtidigt som de tvekar att agera mot de antidemokratiska ideologier som utgör den verkliga faran. Vi måste dra en knivskarp linje mellan individens rätt till frihet och de ideologier som aktivt vill avskaffa den. 1. Den Oproportionerliga Jakten på Symboler Symbolpolitiken är kostsam och ineffektiv. Istället för att lösa strukturella problem prioriteras repressiva och dyra åtgärder mot små, utsatta grupper: Barnäktenskap, Barnaga och Homosexualitet: Dessa kritiseras uti...

  Myten om den ”Farliga Tron”: Varför Muslimhatarnas (SD) argument bygger på gammal juridik, inte modern islam I den svenska debatten hör vi ständigt samma tre anklagelser mot islam: att religionen är en ”sjuk” eller ”farlig tro” som inte passar i ett modernt samhälle. Argumenten kretsar nästan uteslutande kring tre komplexa frågor: barnäktenskap, barnaga och homosexualitet. Dessa argument utgår från medeltida juridiska tolkningar och ignorerar den moderna, progressiva teologi som drivs av miljontals muslimer globalt och i Sverige. De som använder dessa argument väljer att bevara en 1000 år gammal tolkning för att skapa hat, samtidigt som de bortser från hur levande och dynamisk islamisk reform faktiskt är. Så här ser de moderna muslimska svaren ut på de mest seglivade anklagelserna: 1. Barnäktenskap: Rätten till samtycke är Koranens Kärna Muslimhatare hänvisar ofta till en specifik koranvers (Sura 65:4) som reglerar skilsmässoförfarandet för kvinnor som ”ännu inte menstruerat”. ...