Lundestefans funderingar

  🚨 Vårt sociala kontrakt håller på att implodera: Friheten byts mot en falsk trygghet Av Lundestefan Jag har sett vad som händer när en stat slutar lita på sina medborgare. När jag jobbade med bistånd i Rumänien under diktaturens mörka år, såg jag skräcken i människors ögon – rädslan att inte ens kunna lita på sin egen partner. Det var en stat där egen vilja var förbjuden och där människor tvingades in i ett hörn. Idag, i Sverige, känner jag samma oro växa. Våra politiker, anförda av den populistiska vind som driver på straffskärpningar, har gjort en skrämmande uppgörelse. De tar det svenska folkets fullt rimliga vädjan om skydd mot gängvåldet och ger oss ett svar som inte bara är ineffektivt – det är direkt farligt för vår demokrati. Svaret är inte fler fängelser, utan mer kontroll Det är ett faktum: Sverige bygger nu ut fängelsekapaciteten dramatiskt, samtidigt som forskningen enhälligt skriker att hårdare straff inte minskar återfallen. Detta är inte kriminalpolitik; det är sy...

 Var är planen, Tidö och SD? Regeringen har sagt att de vill bygga ett tryggare Sverige med fler fängelsedomar. Men när Kriminalvården larmar om överfulla fängelser, personalbrist och systemhotande brister – var är då planen för att det ska fungera? Granskningen av Kriminalvården i Aftonbladet är en väckarklocka. Rapporterna om att otillbörliga relationer mellan personal och intagna ökar är djupt oroande. Men det mest skrämmande är inte de enskilda fallen, utan att problemet beskrivs som **systemhotande**. Vi har en Kriminalvård som redan är på bristningsgränsen. Regeringens svar på kriminaliteten är entydigt: hårdare straff och fler fängelseplatser. Det är en politik som bygger på att straff har en avskräckande effekt. Det har vi hört från Tidöpartierna, och inte minst från Sverigedemokraterna, om och om igen. De vill sänka straffåldern, öka antalet brott som leder till fängelse och införa strängare straff. Problemet är bara att den politiken verkar ha glömt en helt avgörande fråg...

Vård eller straff? – När Tidöavtalet missar målet Debatten om brottslighet i Sverige har under en längre tid dominerats av ett budskap: hårdare straff, fler poliser och mer makt åt staten. Enligt den nuvarande regeringen är detta den enda vägen att gå för att få bukt med gängkriminaliteten. Men trots löften och skärpta lagar ser vi att problemen inte minskar – de sprider sig istället som en löpeld genom samhället, in i näringslivet och det dagliga livet. Frågan är om denna strategi är ett misslyckande. Har vi blundat för grundorsakerna till brottsligheten och i stället valt att satsa allt på en enda, delvis ineffektiv lösning? När repressionen blir det enda svaret Regeringens politik, starkt influerad av Tidöavtalet och Sverigedemokraterna, bygger på tanken att straff har en avskräckande effekt. Fler poliser och hårdare straff ska leda till att färre brott begås. Men gängen har visat sig vara flexibla. De rekryterar yngre medlemmar, använder sig av avancerad teknik och har byggt upp i...

  När politiken möter verkligheten: Varför "hårdare straff" inte är den magiska kulan Den svenska debatten om brottslighet har under senare år dominerats av ett tydligt budskap från regeringen: hårdare straff och ökad inlåsning är vägen till ett tryggare samhälle. Retoriken talar om "dubbla straff för gängkriminella" och en allmän skärpning av påföljder för att "minska brottsligheten och öka tryggheten". Men vad säger egentligen forskningen? Är denna politik baserad på beprövad erfarenhet, eller riskerar vi att investera i en strategi som inte levererar de utlovade resultaten?   Kriminologisk forskning, både svensk och internationell, ger en betydligt mer nyanserad bild än den som ofta presenteras i den politiska debatten. Och den bilden är inte alltid bekväm för den som söker enkla lösningar. Avskräckning: Sannolikhet slår stränghet En central tanke bakom hårdare straff är att de ska verka avskräckande. Logiken är att om straffen blir tillräckligt hårda...