Myten om den ”Farliga Tron”: Varför Muslimhatarnas (SD) argument bygger på gammal juridik, inte modern islam
Myten om den ”Farliga Tron”: Varför Muslimhatarnas (SD) argument bygger på gammal juridik, inte modern islam I den svenska debatten hör vi ständigt samma tre anklagelser mot islam: att religionen är en ”sjuk” eller ”farlig tro” som inte passar i ett modernt samhälle. Argumenten kretsar nästan uteslutande kring tre komplexa frågor: barnäktenskap, barnaga och homosexualitet. Dessa argument utgår från medeltida juridiska tolkningar och ignorerar den moderna, progressiva teologi som drivs av miljontals muslimer globalt och i Sverige. De som använder dessa argument väljer att bevara en 1000 år gammal tolkning för att skapa hat, samtidigt som de bortser från hur levande och dynamisk islamisk reform faktiskt är. Så här ser de moderna muslimska svaren ut på de mest seglivade anklagelserna: 1. Barnäktenskap: Rätten till samtycke är Koranens Kärna Muslimhatare hänvisar ofta till en specifik koranvers (Sura 65:4) som reglerar skilsmässoförfarandet för kvinnor som ”ännu inte menstruerat”. ...