Bara för att vi har det, betyder det att vi måste ta det? – Om Sveriges väg framåt
Bara för att vi har det, betyder det att vi måste ta det? – Om Sveriges väg framåt I debatten om Sveriges framtid, om hur vi ska möta klimatomställning, stärka välfärden och säkra vår beredskap, lyfts ofta våra rika naturtillgångar fram som en självklar lösning. Vi har ju skogen, vattnet, och nu senast, de kritiska mineralerna som krävs för elektrifieringen. Men bara för att vi har dessa resurser, betyder det då att vi måste ta dem – och till vilket pris? Den frågan blev extra tydlig för mig när jag nyligen granskade (vårt) Socialdemokraternas riktlinjer för ett "starkt, säkert och rättvist Sverige". Vi vill se "EU:s lägsta elpriser" och "samma låga elpriser i hela Sverige" – vilket såklart låter fantastiskt. Men bor du i norra Sverige, som jag, vet du att även ett lågt pris per kilowattimme inte hjälper när du måste förbruka betydligt mer el för uppvärmning under långa, kalla månader. Vår elräkning är ofta skyhög, trots att vi lever i en region som pr...